Bonsoir Pierre,
J'aime assez votre prose, et votre érudition, je vous avoue être peu cultivé, et avoir peu de références, cela ne m'empêche pas, à ma manière, de faire aussi de la culture, plutôt au sens agricole.
Les idées, les phénomènes, les gens seraient comme des légumes, que l'on ferait pousser dans son jardin.
J'aimerais avoir votre avis sur mon dernier légume, vous en trouverez le contenu sur la page internet suivante: http://www.le-livre-de-la-jouissance.net
Pour en revenir à internet, le www, il est une banque de donné et doit le rester, une grande bibliothèque universelle en quelque sorte.
Comme je vous l'ai dit précédemment, on allait antiquement sur un forum, on sortait de chez soit donc, sur un terrain commun. Là, le mouvement est inverse, on reste chez soit, l'universelle vient et se réduit à soit même, le monde extérieur à soit même aussi. Comment peut-on entrevoir le monde à travers une diagonale autiste, les réponses et la vision du monde qu'engendreront ce mode d'action ne pourront qu'être, elles aussi, autiste, c'est la boule de neige qui continue sa chute.
Qu'est-ce que c'est la philosophie ?
Option de groupe
Admins
Membres
Albums de photos
Aucun album créé.
Vidéos
Aucune vidéo actuellement.
Evènements
Pas d’évènement de créer encore.
Informations du groupe
Rubrique:
Nom:
Qu'est-ce que c'est la philosophie ?
Créé le:
Samedi, 05 Mars 2011
Créateur:
CC GROUP LIKE:
Description
Une question simple pourtant tellement difficileBulletins d´information de l´Administrateur du groupe
Aucun bulletin d´information pour l´instant.
Discussions lancées par les membres du groupe
Messages sur le Mur :
Bonsoir François,
Je ne suis pas sûr qu'un forum ne se prête pas à la discussion philosophique et qu'internet ne soit que cet espace de rencontre entre solitaires ou solitudes. Il me semble plutôt être l'un des plus puissants outils inventés depuis Gutenberg. Mais il est vrai qu'il faut être exigeant, ici comme ailleurs, sans quoi les travers que vous pointez sont en effet inévitables.
Votre définition de la philosophie commence comme celle d'Épicure et finit un peu comme celle de Nietzsche. Bernard Stiegler la pense lui aussi comme une sorte de thérapie. Il travaille sur la technique, pharmakon au double sens que vous indiquez et qui est déjà chez Platon : poison et remède. Mais il ne se détourne pas d'internet dont il cherche à tirer le meilleur : http://arsindustrialis.org/les-pages-de-bernard-stiegler
Je ne suis pas sûr qu'un forum ne se prête pas à la discussion philosophique et qu'internet ne soit que cet espace de rencontre entre solitaires ou solitudes. Il me semble plutôt être l'un des plus puissants outils inventés depuis Gutenberg. Mais il est vrai qu'il faut être exigeant, ici comme ailleurs, sans quoi les travers que vous pointez sont en effet inévitables.
Votre définition de la philosophie commence comme celle d'Épicure et finit un peu comme celle de Nietzsche. Bernard Stiegler la pense lui aussi comme une sorte de thérapie. Il travaille sur la technique, pharmakon au double sens que vous indiquez et qui est déjà chez Platon : poison et remède. Mais il ne se détourne pas d'internet dont il cherche à tirer le meilleur : http://arsindustrialis.org/les-pages-de-bernard-stiegler
Samedi 11 Février 2012 à 8:12
Pierre,
Je n'ai cependant pas répondu à votre question " qu'est-ce que la philosophie ".
Je vois cette dernière plus comme une médecine, un médicament, comme un poison pour contre-carré un autre poison, à savoir une maladie.
les gens heureux n'ont pas besoin de la philosophie, car ils sont heureux, et ce bonheur leur suffit. Comprendre le monde convient à des gens qui se situent outre la félicité, faute de pouvoir la vivre, ils en veulent l'expliction. Et si ils en veulent l'explication, c'est pour un jour retrouver cette félicité, il n'auront alors plus besoin de cette médecine !
Vient le temps de la philosophie quand vient la maladie, la dégénérescence.
Je n'ai cependant pas répondu à votre question " qu'est-ce que la philosophie ".
Je vois cette dernière plus comme une médecine, un médicament, comme un poison pour contre-carré un autre poison, à savoir une maladie.
les gens heureux n'ont pas besoin de la philosophie, car ils sont heureux, et ce bonheur leur suffit. Comprendre le monde convient à des gens qui se situent outre la félicité, faute de pouvoir la vivre, ils en veulent l'expliction. Et si ils en veulent l'explication, c'est pour un jour retrouver cette félicité, il n'auront alors plus besoin de cette médecine !
Vient le temps de la philosophie quand vient la maladie, la dégénérescence.
Samedi 11 Février 2012 à 3:15
Pierre,
La philosophie a plus sa place dans la rue que sur internet, un forum était initialement un lieu de rencontre, un forum internet est un lieu de rencontre, mais rencontre de solitudes, le résultat ne peut être que mauvais, pour ne pas dire désastreux. L'unique endroit ou l'on ne devrait pas faire de philosophie, c'est sur un forum internet, ce dernier est bien pour le tchat, à savoir bruler son temps et se divertir histoire de sortir un peu de l'ennuie.
Internet nous coupe du monde, et pour ce qui est de la compréhension de ce dernier, ce n'est donc pas sur le net que cela aura lieu. La résultante est que les forums de philosophie ont toujours ce coté poussif, et quand ce n'est pas la cas, il est mieux de crier au secours, car on tombe alors dans le pédantisme le plus ahurissant ou dans le délire le plus complet.
La philosophie a plus sa place dans la rue que sur internet, un forum était initialement un lieu de rencontre, un forum internet est un lieu de rencontre, mais rencontre de solitudes, le résultat ne peut être que mauvais, pour ne pas dire désastreux. L'unique endroit ou l'on ne devrait pas faire de philosophie, c'est sur un forum internet, ce dernier est bien pour le tchat, à savoir bruler son temps et se divertir histoire de sortir un peu de l'ennuie.
Internet nous coupe du monde, et pour ce qui est de la compréhension de ce dernier, ce n'est donc pas sur le net que cela aura lieu. La résultante est que les forums de philosophie ont toujours ce coté poussif, et quand ce n'est pas la cas, il est mieux de crier au secours, car on tombe alors dans le pédantisme le plus ahurissant ou dans le délire le plus complet.
Samedi 11 Février 2012 à 3:01
Il y a quelque chose qui m'étonne quant à ce portail philosophique, très remarquable à bien des égards et sans doute promis à s'étendre et à se ramifier toujours plus, c'est que les commentaires y sont rares et qu'on y discute pas ou fort peu.
Mais le dialogue va sans doute venir.
Mais le dialogue va sans doute venir.
Samedi 11 Février 2012 à 1:50
Amusons nous un peu, rions !
Quand un occidental va à l'étranger, il vient toujours avec sa carte de visite.
Sur celle-ci sont présent son téléphone, site internet et E-mail. Toute la technologie présente derrière un bout de papier, les ordinateurs, les satellites, les fusées amenant ces derniers dans l'espace, bref, toute la technologie, toute la puissance de la technologie.
Il y a derrière ce sentiment de puissance, un sentiment d'orgueil sans fin, nous pouvons même affirmer, une arrogance bien rondelette, bien avantageuse.
L'infertilité chez les peuples occidentaux a commencé après guerre, dans les années 50. Ces années correspondent aux années de la grande révolution universelle, ou des millions d'ingénieurs ce sont mis au travail dans le lancement de la grande machine occidental, avec au final, les satellites …etc.
Cette infertilité donc, se traduit par le fait que le sperme masculin n'est plus capable d'enfanter, ce sont de mauvais spermatozoïdes, qui font du mauvais travail, c'est l'infertilité.
Dans certains pays, la moitié de la gente masculine est touché par ce fléau.
Pire encore, tous les poisons engendrés par la chimie moderne, et leurs interactions entre eux ont généré un nouveau stress : Les micros pénis.
Nos mâles occidentaux, plus qu'incapable d'enfanter, se voient équipés de petites quequette, bonne … à rien..
Ce mal est en pleine croissance, mais personnes ne s'en préoccupe vraiment, sauf ceux qui bien sûr en sont équipés, et pour qui la vie a pris les allures d'un calvaire.
Des gros avions, des gros bateaux, des grosses éréctions technologiques, pour de petites quequettes.
Que ne vienne ce jour ou de gaie luron prendront ce phénomène comme sujet à rire, en nous faisant entendre que nos pistolets ne mesurent pas plus de trois centimètres, et ne sont bon qu'à effrayer les mouches, car ce jour là, les occidentaux feront mourir de rire le reste de la planète, ce sera une immense crise, de rire.
Le nom d'indien des adorateurs des tirs de fusées sera " les petites bites " , ce sera l'humiliation, et je n'ose imaginer la réponse que sera faite à cet affront, à cette humiliation.
La question est la suivante: Voulons continuer ce chemin des gros orgasmes technologiques, de 2001 odyssée des micros-bites, 2001 odyssée des petites quequettes.
Il y a une réponse certaine à cette question: Jouira bien qui jouira le dernier !
Quand un occidental va à l'étranger, il vient toujours avec sa carte de visite.
Sur celle-ci sont présent son téléphone, site internet et E-mail. Toute la technologie présente derrière un bout de papier, les ordinateurs, les satellites, les fusées amenant ces derniers dans l'espace, bref, toute la technologie, toute la puissance de la technologie.
Il y a derrière ce sentiment de puissance, un sentiment d'orgueil sans fin, nous pouvons même affirmer, une arrogance bien rondelette, bien avantageuse.
L'infertilité chez les peuples occidentaux a commencé après guerre, dans les années 50. Ces années correspondent aux années de la grande révolution universelle, ou des millions d'ingénieurs ce sont mis au travail dans le lancement de la grande machine occidental, avec au final, les satellites …etc.
Cette infertilité donc, se traduit par le fait que le sperme masculin n'est plus capable d'enfanter, ce sont de mauvais spermatozoïdes, qui font du mauvais travail, c'est l'infertilité.
Dans certains pays, la moitié de la gente masculine est touché par ce fléau.
Pire encore, tous les poisons engendrés par la chimie moderne, et leurs interactions entre eux ont généré un nouveau stress : Les micros pénis.
Nos mâles occidentaux, plus qu'incapable d'enfanter, se voient équipés de petites quequette, bonne … à rien..
Ce mal est en pleine croissance, mais personnes ne s'en préoccupe vraiment, sauf ceux qui bien sûr en sont équipés, et pour qui la vie a pris les allures d'un calvaire.
Des gros avions, des gros bateaux, des grosses éréctions technologiques, pour de petites quequettes.
Que ne vienne ce jour ou de gaie luron prendront ce phénomène comme sujet à rire, en nous faisant entendre que nos pistolets ne mesurent pas plus de trois centimètres, et ne sont bon qu'à effrayer les mouches, car ce jour là, les occidentaux feront mourir de rire le reste de la planète, ce sera une immense crise, de rire.
Le nom d'indien des adorateurs des tirs de fusées sera " les petites bites " , ce sera l'humiliation, et je n'ose imaginer la réponse que sera faite à cet affront, à cette humiliation.
La question est la suivante: Voulons continuer ce chemin des gros orgasmes technologiques, de 2001 odyssée des micros-bites, 2001 odyssée des petites quequettes.
Il y a une réponse certaine à cette question: Jouira bien qui jouira le dernier !
Lundi 12 Décembre 2011 à 7:50
Il y a un texte de Heidegger qui porte ce titre : "Qu'est-ce que la philosophie?" (1956 - traduction française parue dans Questions I). Heidegger écrit que la question que vous posez, qu'il pose est "historiale", c'est à dire qu'il y va en elle de notre sort; elle est "la" question de notre être occidental-européen. C'est dire combien elle est essentielle. Quand il rappelle l'étymologie que vous indiquez – et qu'il médite chez Héraclite qui parle, lui, du philosophos (la philosophia étant de création plus tardive) –, il précise que l'homme philosophe (l'aner philosophos) aime le sophon. Or, selon l'interprétation d'Héraclite, to sophon dit "En panta", "l'Un-Tout", soit le recueillement de la totalité de l'étant dans l'être (d'où sans doute la double valeur, verbale et substantive, de to on : l'être est l'étant). Plus tard donc, plus d'un siècle après, Platon, dans le Sophiste (en 242 c si ma mémoire est bonne), puis Aristote, dans la Métaphysique (Z, I, 1028 b2 et sv), diront que la recherche amoureuse de la philosophie est dirigée vers ce que c'est que l'étant dans son être (et non pas en tant qu'étant particulier comme chez les physiciens) : ti to on.
Alors, certes, si l'on a pas soi-même médité ces paroles inaugurales que médite à son tour Heidegger, ce questionnement paraîtra saugrenu. Il est pourtant bien le point de départ de la philosophie. Et pour revenir à "l'historialité" de ce questionnement si étrange ou étonnant, si la philosophie doit bien toujours concerner dans son essence notre "sort", alors elle est toujours d'actualité sous la forme : "Qu'est-ce que le monde?", et notamment le monde de la production à laquelle toute chose est vouée...
Alors, certes, si l'on a pas soi-même médité ces paroles inaugurales que médite à son tour Heidegger, ce questionnement paraîtra saugrenu. Il est pourtant bien le point de départ de la philosophie. Et pour revenir à "l'historialité" de ce questionnement si étrange ou étonnant, si la philosophie doit bien toujours concerner dans son essence notre "sort", alors elle est toujours d'actualité sous la forme : "Qu'est-ce que le monde?", et notamment le monde de la production à laquelle toute chose est vouée...
Dimanche 6 Mars 2011 à 10:43