Le PHILOSOPHE AUTODIDACTE

L'autodidacte est celui qui a appris par soi-même. Le philosophe est rarement présenté comme un autodidacte, et lui-même se garde bien de le faire pour soi, craignant sans doute de passer pour un ignorant ou un faux savant prétentieux. Dans l'opinion courante il passe plutôt pour un liseur infatigable, un puits de savoir. Descartes avoue "avoir un peu lu" dans sa jeunesse, et n'en tire pas gloire. D'autres, comme Héraclite ou Epicure, rejettent en bloc tous les autres philosophes, se présentent avec fierté comme de véritables initiateurs qui auraient tiré de leur seul fonds la puissance de leur intuition. Et ce n'est pas faux. Il est aisé de voir que la lecture ne rend pas forcément intelligent, et la fréquentation des auteurs peut brouiller le jugement autant que le former. A la rigueur l'étude assidue d'une pensée peut-elle développer l'esprit de recherche mais ne garantit en rien l'accès à une authentique intelligence philosophique.

Le vrai propos n'est pas, à mon sens, de devenir un génie en philosophie, de renverser les idées anciennes et de fonder une nouvelle vision du monde. C'est là une manie de la modernité que de ne juger des choses et de leur valeur que par la nouvelleté. Devenir philosophe c'est accéder à la conscience de soi dans le champ philosophique. L'artiste est confronté à la même difficulté : on loue le novateur, confondant originalité et nouveauté. Le paradoxe est que l'on peut être parfaitement original à l'intérieur d'une tradition, si toutefois on s'approprie cette tradition de manière personnelle et singulière. Ce n'est pas en cherchant la nouveauté à tout prix qu'on accède à l'originalité mais en libérant et en suivant son propre génie intérieur. Vivaldi n'a guère innové, mais il est reconnaissable à la première phrase musicale.

Vox Philosophiae vous recommande : - LE JARDIN PHILOSOPHE, le blog de Guy Karl